Tại sao vũ khí và thiết bị tiên tiến hiện đại ngày càng dựa vào chip cao cấp
Chip cao cấp là gì? Không có định nghĩa chặt chẽ hoặc tuyên bố thống nhất trên trường quốc tế. Ngày nay, cái mà mọi người thường gọi là chip dùng để chỉ một mạch được tích hợp trên một khối silicon. Vì vậy, chip cao cấp thường đề cập đến một bước nhảy vọt về chất dựa trên các chip thông thường, tức là các mạch logic kỹ thuật số hoặc các mạch đặc biệt có thể được lập trình tại chỗ với khả năng tích hợp cao hơn, tốc độ nhanh hơn và các chức năng mạnh hơn. Nhiều loại chip khác nhau đã được sử dụng rộng rãi trong vũ khí hiện đại ngay từ những năm 1990.
Tuy nhiên, kể từ khi thế kỷ mới bước vào kỷ nguyên của chiến tranh thông tin và chiến tranh mạng, tỷ lệ thiết bị điện tử trong các hệ thống vũ khí tăng nhanh, và nhu cầu về chip cao cấp cũng tăng nhanh.
Lấy máy bay chiến đấu thế hệ thứ năm F-35 của Mỹ làm ví dụ. Nó được biết đến là máy bay chiến đấu đầu tiên trên thế giới' được thiết kế hoàn toàn phù hợp với các yêu cầu của hoạt động được thông tin hóa, bởi vì nó có thể đạt được" khả năng tương thích liền mạch" với hệ thống chiến đấu hiện tại của quân đội Hoa Kỳ&# 39. Trong chiến đấu, F-35 tồn tại như một điểm nút của chiến tranh thông tin. Hệ thống tác chiến điện tử tích hợp được trang bị trên tàu được thiết kế để tăng tối đa khả năng nhận thức tình hình toàn chiến trường của phi công' khả năng tác chiến điện tử một mặt phẳng của nó thậm chí có thể đạt đến hiệu suất của máy bay tác chiến điện tử chuyên nghiệp.
Trong trường hợp xảy ra chiến tranh, F-35 có thể chia sẻ thông tin với tất cả vũ khí và thiết bị của Mỹ trên không và trên biển trong hệ thống chiến đấu của quân đội Mỹ&# 39. Làm thế nào nó làm điều này?&có thẩm quyền nước ngoài quot; Jane' s Niên giám Quốc phòng" nói rằng nó" đã được trang bị chip trên khắp cơ thể" ;!
Trong lĩnh vực tên lửa, radar và vũ khí phòng không vũ trụ, các chip cao cấp được sử dụng nhiều nhất, ngoài các chip ADC / DAC tốc độ cao và độ chính xác cao thường được sử dụng, nói chung có ba khía cạnh, một là bản thân máy tính vũ khí. . Đặc biệt là đối với máy tính đặt bom trên máy bay và máy bay, yêu cầu về chip cực kỳ nghiêm ngặt. Thứ hai là chip giao tiếp; nó là xương sống của nhiều trung tâm điều khiển liên lạc vũ khí. Ví dụ, C2BMC trong THAAD ở Hoa Kỳ dựa vào nó để hiện thực hóa mạng lưới toàn cầu. Thứ ba là đếm các chip DSP (Digital Signal Processing) và FPGA (Field Programmable Gate Array) thường được sử dụng trong các radar của Mỹ và được Bộ Thương mại Hoa Kỳ đặt tên nhiều lần.
Nhiệm vụ chính của thiết bị điện tử trong các hệ thống vũ khí hiện đại chỉ đơn giản là nhận thông tin, xuất các chỉ thị sau khi xử lý và tính toán nhanh để điều khiển các thành phần thực thi. Lấy radar hiện đại làm ví dụ, tốc độ dữ liệu của nó cao tới hàng chục lần mỗi giây, tức là tính toán được hoàn thành một lần trong một phần nhỏ của giây. Do đó, chip xử lý thông tin bắt buộc phải có chức năng tính toán thời gian thực, tốc độ nhanh và dung lượng lớn. Hiện nay, các thuật toán được sử dụng phổ biến nhất là phép toán tích chập và phép biến đổi Fourier.
Hai hoạt động này là một số lượng lớn các quá trình lặp đi lặp lại của quá trình nhân và tích lũy, và nó là dễ dàng nhất để sử dụng các chip xử lý tín hiệu hiện đại. Các chip xử lý tín hiệu hiện đại đã trải qua 5 thế hệ sản phẩm kể từ khi chúng được tung ra thị trường vào năm 1982. Nó rất khác so với các bộ vi xử lý tốc độ cao trước đây: Thứ nhất, nó có thể hoàn thành phép nhân và tích lũy 32 bit trong một chu kỳ lệnh, và thời gian chỉ 1 - 2 nano giây; thứ hai là đa chức năng; và có thể được xử lý song song; thứ ba là cái gọi là" cấu trúc Harvard" ;.
Nó là một cấu trúc bộ nhớ tách biệt việc lưu trữ lệnh chương trình và lưu trữ dữ liệu. Nó có một bus địa chỉ độc lập và một bus dữ liệu độc lập, và hai bus này được chia sẻ và chia sẻ theo thời gian bởi bộ nhớ chương trình và bộ nhớ dữ liệu. Bằng cách này, nút cổ chai của quá trình truyền dữ liệu được khắc phục và tốc độ tính toán được cải thiện đáng kể.
Đối với FPGA, nó chứa một số lượng lớn các mạch cổng, làm cho chip tích hợp nhiều hơn, nhanh hơn và đáng tin cậy hơn. Đặc biệt, nó có khả năng được lập trình lại (có thể cấu hình lại) trong hệ thống, bao gồm các khối logic có thể lập trình, I / O có thể lập trình và hệ thống dây bên trong có thể lập trình được. Khi xử lý thông tin, FPGA có xu hướng thay thế DSP.
Phần lớn các nhà thiết kế là người sử dụng chip, tất nhiên họ là" đã qua sử dụng." Ví dụ: FPGA hoặc DSP, các nhà sản xuất FPGA nổi tiếng ở Hoa Kỳ, chẳng hạn như Xilinx (tên tiếng Trung là Xilinx), Altera, v.v. đã thành lập các văn phòng kinh doanh tại Trung Quốc, với đủ nguồn cung cấp và dịch vụ toàn diện, và thậm chí các công cụ phát triển đã sẵn sàng cho bạn.
Mỗi khi một mô hình mới được phát hành, chúng tôi sẽ đào tạo bạn miễn phí, điều này tạo điều kiện thuận lợi cho công việc thiết kế của bạn và thậm chí có thể tạo ra nhiều “đổi mới”. Tất nhiên, những công ty này kiếm được rất nhiều tiền, đại khái mà một số người gọi là" win-win" ;. Một viện sĩ cao cấp nói hay: Nhiều thành tựu hiện nay dựa trên việc sử dụng chip nước ngoài; và họ thường khẳng định mình là số một thế giới. Đây không phải là" để mặc vào ngày mai với những gì người khác đã làm ngày hôm qua" ;!
Chúng ta có thể thấy từ dữ liệu và hình ảnh được công bố của S-300 (chẳng hạn như hệ thống S-300-2 mà Nga bán cho Hy Lạp) rằng quá trình xử lý tín hiệu radar điều khiển hỏa lực của nó cũng sử dụng công nghệ FFT. Mỗi kênh phạm vi của radar cũng nhận ra nhánh vận tốc Doppler thông qua hoạt động FFT. Nhưng Nga bao gồm các vi mạch tích hợp quy mô nhỏ (IC).
Một kênh khoảng cách phải được làm thành một tủ, trong khi Hoa Kỳ chỉ cần một mảnh chip FPGA hoặc DSP (và chip ADC / DAC tốc độ cao và độ chính xác cao) và một bảng mạch in. Do đó, các thiết bị điện tử của Nga thường có cảm giác ngớ ngẩn, to và thô, và thường bị một số học giả trong nước coi thường. Nhưng Nga có những phương pháp của mình, điều này không ngăn được S-300 và S-400 của họ trở thành những hệ thống tên lửa phòng không đẳng cấp thế giới.
Tại sao' chúng ta không thể làm khoai tây chiên như người Mỹ?
Tôi chưa bao giờ làm việc trong lĩnh vực bán dẫn và chip. Không đủ tư cách để đưa ra những nhận xét vô trách nhiệm về vấn đề chip hiện tại. Nhưng nó có thể phản ánh một số điều kiện sử dụng và ý kiến từ quan điểm của người dùng' Vào ngày 18 tháng 4 năm 2018, một ngày thứ hai sau khi Hoa Kỳ công bố" cấm bán" ;, Viện Công nghệ Máy tính của Viện Khoa học Trung Quốc đã tổ chức một cuộc họp bàn tròn gồm các chuyên gia tại Bắc Kinh. Tên của cuộc họp là" Tại sao' chúng ta không thể làm khoai tây chiên như người Mỹ?" ;. Tuy nhiên, theo báo cáo của một phóng viên từ" Economic Observer" những người tham dự cuộc họp, các chuyên gia thảo luận tại cuộc họp cả ngày, và các ý kiến khác nhau, nhưng họ vẫn không đưa ra được câu trả lời xác đáng.
Nhưng cuộc họp vẫn phản ánh một số thông tin quan trọng. Ví dụ: một số chuyên gia đã trích dẫn siêu máy tính của Trung Quốc' làm ví dụ. Nó đã nhiều lần giành được giải nhất trong các cuộc thi quốc tế với tốc độ tính toán nhanh nhất.
Tuy nhiên, theo chuyên gia, chip của Mỹ đã được sử dụng trong sáu lần đầu tiên (tác giả' ghi chú: nó nên nói đến sáu chức vô địch liên tiếp của" Tianhe-2" siêu máy tính, sử dụng 80.000 Intel Xeons). Sau khi Bộ Thương mại Hoa Kỳ quyết định cấm bán các con chip liên quan cho bốn đơn vị có liên quan của Trung Quốc vào tháng 4 năm 2015," Shenwei · Taihuzhiguang" siêu máy tính được phát triển vào năm 2016" được trang bị chip sản xuất trong nước" (tác giả' lưu ý: phải là CPU sản xuất trong nước)" Shenwei 26010" ;. Cái gọi là" mang theo" tham khảo một phần của nó?). Cuối cùng, anh lại giành chức vô địch trong cuộc thi quốc tế với tốc độ tính toán dấu phẩy động là 930 triệu lần / giây. Do đó, chuyên gia cho rằng" cấm bán hàng" cũng là chất xúc tác, tạo cho các nhà nghiên cứu cảm giác khủng hoảng, và ở một mức độ nào đó, đã thúc đẩy sự phát triển của các chip độc lập' của Trung Quốc.
Như mọi người đã biết, ngành công nghiệp chip là một ngành đòi hỏi một lượng vốn lớn và đầu tư nhân tài sớm, và nó là một ngành có chu kỳ đầu tư thu hồi vốn tương đối dài; nó cũng cần được truyền lại, các thế hệ kiên trì, làm việc chăm chỉ, tích lũy lặp đi lặp lại và đổi mới mới có thể phát triển đến ngày nay. Đỉnh cao.
Các chuyên gia tại cuộc họp đã chỉ ra rằng hầu hết tất cả những gã khổng lồ trong ngành công nghiệp bán dẫn trên thế giới đều bắt đầu từ những năm 1970 và 1980, sử dụng một thời gian dài và một lượng đầu tư nhân tài khổng lồ để đổi lấy sự tích lũy công nghệ ngày nay. Ngành công nghiệp bán dẫn của Trung Quốc đã bỏ lỡ một thời vàng son một cách đáng tiếc. Sau khi cải cách và mở cửa, mặc dù không mất ít thời gian nhưng chúng tôi cũng đã đạt được những thành tựu nổi tiếng thế giới trong lĩnh vực chip tầm thấp và tầm trung. Tuy nhiên, việc phát triển chip cao cấp còn phụ thuộc vào cơ chế cạnh tranh thị trường, khó bắt kịp trình độ của Hoa Kỳ.
Trong những năm 1990, một số nhà khoa học có tầm nhìn xa như Ni Guangnan và những người khác ủng hộ công nghệ lõi độc lập và đề xuất nhắm vào các chip lõi chính của Hoa Kỳ (chẳng hạn như Intel' s Xeon) để vượt qua những khó khăn của cao -end chip công nghệ; và đề xuất rằng họ không sợ thất bại lặp lại. , Và chắc chắn sẽ giành chiến thắng cuối cùng.
Tuy nhiên, một số chuyên gia và nhà kinh tế học tin rằng tốt hơn là mua chip hơn là sản xuất chip, cái gọi là" thị trường cho công nghệ" học thuyết; và họ' không lo lắng rằng Hoa Kỳ sẽ dễ dàng từ bỏ thị trường khổng lồ và lợi nhuận khổng lồ của' Trung Quốc. Một số nhà lãnh đạo ủng hộ định hướng thị trường cũng xem xét kỹ lưỡng về các khoản đầu tư lớn và rủi ro cao. Điều này khiến ngành công nghiệp chip của Trung Quốc&# 39 một cách đáng tiếc lại bỏ lỡ một cơ hội.
Mới đây, một phương tiện truyền thông Đài Loan (China Times Electronic News) đã đăng một bài báo với tựa đề" Ngày tận thế trên chất bán dẫn xuyên eo biển" ;, bày tỏ quan điểm thẳng thắn về vấn đề này. Ý chính của bài báo là: Cả hai bên bờ eo biển đều coi trọng ngành công nghiệp bán dẫn, và xuất phát điểm tương tự nhau (cùng thời điểm, họ lần lượt giới thiệu dây chuyền sản xuất từ NEC ở Nhật Bản và RCA ở Hoa Kỳ). Sự hỗ trợ của chính phủ đại lục&# 39 đối với chất bán dẫn vượt xa so với Đài Loan. Công nghệ bán dẫn là một kiến thức đòi hỏi sự chăm chỉ và tập trung lâu dài. Nghiên cứu công nghệ tiên tiến đòi hỏi trình độ chuyên môn cao của cán bộ khoa học và công nghệ. Nhưng hiện nay, về quy trình sản xuất và vi mạch tích hợp cao cấp, đại lục quả thực vẫn kém Đài Loan (?).
Một trong những nguyên nhân là do cán bộ khoa học kỹ thuật trẻ của Đại lục đều ở các doanh nghiệp nhà nước, và họ không có cảm giác khủng hoảng. Đương nhiên, không có cảm giác khẩn cấp, và tôi sợ khó khăn, vì vậy tôi không cần phải đi sâu vào các nguyên lý bí truyền và công nghệ then chốt. Một số bạn trẻ kém chuyên môn, ham làm giàu càng sớm càng tốt. Một số phương tiện truyền thông có thói quen khoe khoang, cho rằng họ đã là số 1 thế giới. Ở cuối bài báo, người ta chỉ ra rằng" khiêm tốn học hỏi và hỏi han, tập trung và tập trung lâu dài là cách duy nhất để thành công." Những lập luận đưa ra trong bài viết này vẫn khách quan và đáng để chúng ta xem xét.
Nhìn vào vấn đề chip hiện nay từ góc độ vũ khí và thiết bị, tôi luôn cảm thấy rằng một số chuyên gia và học giả thiếu một yếu tố quan trọng trong việc xem xét của họ, đó là" khả năng sẵn sàng chiến đấu." Người Mỹ coi con chip như một loại vật liệu chuẩn bị chiến tranh. Mỗi khi chúng tôi áp đặt các biện pháp trừng phạt và cấm bán hàng, chúng tôi lấy cớ" vì an ninh quốc gia." Chiến lược lớn của Hoa Kỳ ngày nay là kiềm chế Trung Quốc. Liệu nó có thể cho phép hai bên cùng có lợi Trung-Mỹ tiếp tục trong một thời gian dài? Điều này khiến chúng tôi nhớ lại cuộc tranh luận ở đất nước tôi vào những năm 1980 về việc liệu Trung Quốc có nên phát triển hệ thống định vị Beidou của riêng mình hay không.
Một số học giả phản đối nó, với lý do thế giới đang sử dụng GPS của Mỹ, và Beidou đắt tiền, và nếu nó được chế tạo, nó sẽ không thể cạnh tranh với Hoa Kỳ trong tương lai. Hơn nữa, không thể tắt hoặc mã hóa GPS, do đó chính Hoa Kỳ cũng không thể sử dụng nó. Tuy nhiên, trong một số cuộc chiến tranh cục bộ và các cuộc tập trận quân sự ở một số nước sau những năm 1990, Hoa Kỳ đã tắt các chức năng liên quan đến GPS và sử dụng phương pháp gây nhiễu mã hóa, điều này chứng tỏ ý kiến của các đồng chí chủ trương phóng Beidou là đúng.
Nguyên nhân dẫn đến trình độ công nghệ vi điện tử và chip kém ở Liên Xô cũ và Nga rất phức tạp. Tuy nhiên, theo tài liệu của Nga, có 3 lý do chính: Thứ nhất, sự chuyển dịch từ ống điện tử sang chất bán dẫn trên toàn thế giới trong những năm 1960. Các quan chức cấp cao của Liên Xô trước đây tin rằng chất bán dẫn có khả năng chống bức xạ hạt nhân kém hơn nhiều so với các ống điện tử, và đã cố gắng hết sức để ủng hộ sự phát triển của các ống điện tử nhỏ. Điều này khiến Liên Xô bỏ lỡ cơ hội ngàn vàng ngay từ đầu.
Thứ hai là Liên Xô đã thúc đẩy" hệ thống bậc ba" trong một khoảng thời gian (nghĩa là +1, 0, -1 thay vì hệ nhị phân 1, 0), không tương thích với hệ nhị phân thường được quảng bá trên thế giới, điều này gây lãng phí rất nhiều thời gian và năng lượng. Thứ ba là Liên Xô cũ phân phối ngành công nghiệp vi điện tử cho các nước tham gia nhằm cân bằng lợi ích của các nước tham gia.
Sự sụp đổ của Liên Xô dẫn đến sự phân mảnh của ngành công nghiệp bán dẫn. Sau một thập kỷ bị sốc kinh tế, Nga đã trải qua quá trình phục hồi kinh tế chậm chạp và không thể lấy lại hoàn toàn vinh quang trước đây. Do đó, nếu bạn mắc lỗi định hướng về các vấn đề kỹ thuật cốt lõi, tổn thất thường rất lớn. Đá từ những ngọn núi khác có thể được sử dụng để làm ngọc bích, và những bài học này đã giúp chúng tôi tránh lặp lại những sai lầm tương tự.
Kể từ cuộc khủng hoảng Ukraine năm 2014, Nga đã phải trải qua các đợt trừng phạt từ phương Tây nhưng nước này vẫn có thể lần lượt tung ra các loại vũ khí mới đẳng cấp thế giới. Ví dụ, trong lĩnh vực phòng không và vũ trụ, tiêm kích thế hệ 5 Su-57 đã được đưa vào sản xuất, hệ thống phòng không thế hệ 4 S-400 đang phục vụ, hệ thống phòng không thế hệ 5 S-500 đánh trúng mục tiêu, và hệ thống chống tên lửa chiến lược thế hệ mới A-235 Combat, v.v.
Các phóng viên phương Tây đã phóng đại: Nga" thường xuyên gửi những lời nhắc nhở lạnh lùng!" ;. Do đó, một số độc giả đặt câu hỏi rằng trình độ công nghiệp cơ bản của Nga&# 39 là kém và công nghệ vi điện tử luôn là những thiếu sót của Nga&# 39. Nga đã tung ra những vũ khí mới đẳng cấp thế giới này, nhưng nước này thiếu công nghệ vi điện tử và chip cao cấp hàng đầu thế giới. Nga cũng nhấn mạnh rằng tự lực về cơ bản không sử dụng linh kiện nước ngoài (phương Tây cũng cấm bán các thiết bị điện tử cao cấp). Các nhà khoa học và kỹ thuật Nga đã giải quyết mâu thuẫn này như thế nào?
Tôi đã từng phân tích cách Nga giải quyết mâu thuẫn này trong bài báo" Tại sao không có cuộc khủng hoảng chip ở Nga' nghiên cứu và phát triển vũ khí tiên tiến?" Tóm lại, đó là dựa vào ý tưởng của" đổi mới độc lập" ;. Cụ thể hơn, một là dựa vào triết lý thiết kế của' của" củng cố điểm mạnh và tránh điểm yếu" ;. Tận dụng triệt để những lợi thế kỹ thuật cơ bản của Nga&# 39 trong cơ chế bay tên lửa, công nghệ dẫn đường quán tính và các thiết bị, động cơ, công nghệ chân không điện vi sóng và mạch tương tự, đồng thời dựa vào sự khéo léo của các nhân viên khoa học và công nghệ Nga để chế tạo do thiếu công nghệ kỹ thuật số. Sự bù đắp này không phải là một sự thay thế đơn giản, mà là một sự đổi mới.
Như tác giả đã đưa ra một ví dụ trong bài báo" Chip Crisis" ;, Nga sử dụng một bộ dao động tinh thể không đồng nhất làm bộ tích lũy tín hiệu tần số trung gian và âm lượng của nó thậm chí còn nhỏ hơn khối lượng của một mạch tích hợp, đó là một tấm gương thành công điển hình. Các cán bộ khoa học kỹ thuật của Nga một mặt khai thác điểm mạnh và phá vỡ điểm yếu của mình, nhưng mặt khác họ đã thúc đẩy sự phát triển và tiến bộ mới trong công nghệ mạch tương tự.
Thứ hai là dựa vào nhân viên khoa học kỹ thuật' s" hệ thống thứ nhất" triết lý thiết kế. Loại thứ hai đề cập đến" cấp độ của các thành phần vũ khí có thể ở mức trung bình, nhưng cấp độ hệ thống, bao gồm các chỉ số hoạt động của hệ thống vũ khí và độ tin cậy của vũ khí phải là hạng nhất." Ví dụ, trong lĩnh vực vũ khí phòng không vũ trụ, từ các nhà lãnh đạo hàng đầu của Nga đến nhà thiết kế chính của hệ thống tên lửa, họ nhận thấy rõ ràng rằng các ngành công nghiệp cơ bản của Nga còn kém xa so với Mỹ và họ nên tìm kiếm sự thật từ thực tế để phát triển. sở hữu vũ khí phòng thủ hàng không vũ trụ.
Họ có hai hướng dẫn thiết kế bất thành văn:
Một là hệ thống vũ khí không thể được yêu cầu để vượt qua Hoa Kỳ một cách toàn diện, hoặc đứng đầu thế giới về tất cả các chỉ số. Nga không đủ sức để cạnh tranh với Mỹ một cách toàn diện. Vì vậy, chúng ta phải nắm được các chỉ tiêu chính, giải quyết các mâu thuẫn chính, đưa các chỉ tiêu chính dẫn đầu thế giới.
Thứ hai, tất cả các thiết bị và thành phần trong hệ thống không thể bắt buộc phải là loại hàng đầu, nhưng cần có sự đổi mới độc lập của từng thiết bị để phát huy tối đa điểm mạnh và tránh điểm yếu càng nhiều càng tốt. Theo đuổi chính là tính hiệu quả và ổn định, độ tin cậy cao, không cố ý theo đuổi việc sử dụng các thành phần tiên tiến và công nghệ tiên tiến, không quan tâm đến vẻ ngoài của một chút" ngớ ngẩn, to lớn, thô kệch" ;. Các sư đoàn trưởng sau đó đã tổng hợp được một hệ thống vũ khí tên lửa phòng không tầm cỡ thế giới với trình độ và hiệu suất chính vượt trội. Quy tắc bất thành văn này đã được một số văn học phương Tây ca ngợi là" quy tắc vàng" cho sự phát triển vũ khí của'
Tác giả cho rằng điều này rất khai sáng đối với chúng ta. Trong giai đoạn trước, giới khoa học và công nghệ của đất nước tôi&# 39 đã thể hiện một tâm trạng nóng nảy nhất định, đó là mọi tầng lớp xã hội đều phải vượt qua Hoa Kỳ về mọi mặt và tuyên bố rằng nhiều khía cạnh có đã vượt qua Hoa Kỳ. Trên thực tế, lấy chip cao cấp làm ví dụ, cần phải nỗ lực lâu dài để bắt kịp khoảng cách giữa chúng ta và Hoa Kỳ.
Ngay cả khi đó, không thể tưởng tượng rằng tất cả các loại chip cao cấp sẽ bắt kịp Hoa Kỳ. Trên thực tế, chỉ cần một số giống chủ lực bắt kịp hoặc tiếp cận trình độ đẳng cấp thế giới là rất tốt. Tất nhiên, công nghệ cốt lõi phải nằm trong tay chúng ta. Các nhà phát triển vũ khí theo đuổi vũ khí đẳng cấp thế giới và anh ấy không' không quan tâm liệu những con chip được sử dụng có phải là loại' thế giới đầu tiên hay không.
Để đổi mới độc lập, chúng ta phải có tinh thần đổi mới. Ví dụ như thiết kế của hệ thống S-300 của Nga, sự dám đổi mới của họ vẫn đáng để chúng ta tham khảo. Đầu tiên là lựa chọn ban nhạc. Nhóm American Patriots sử dụng ban nhạc C. Các kỹ thuật viên Nga đề xuất sử dụng băng tần X cao hơn để cải thiện hơn nữa hiệu suất của radar. Nhưng có rất nhiều rủi ro vào thời điểm đó. Nó không chỉ khó khăn trong việc phát triển và cung cấp các thành phần.
Việc sản xuất thiết bị gỡ lỗi chính" Hệ thống đo kiểm trường gần băng tần X" yêu cầu đối với radar mảng pha cũng không chắc chắn (phải lắp khung thử nghiệm trên giá thử vài mét).
Khi đầu lấy mẫu di chuyển theo ba chiều tại bất kỳ điểm nào, độ chính xác định vị không lớn hơn một phần trăm bước sóng, nghĩa là 0,3mm). Nhưng Nga đã dám đánh chiếm đỉnh cao công nghệ này trước tiên và là nước đầu tiên trên thế giới phát triển hệ thống thử nghiệm trường gần băng tần X quy mô lớn.
Ngoài ra, đối với phương pháp cấp nguồn anten radar mảng pha theo từng giai đoạn, các học giả và giới kỹ thuật Hoa Kỳ luôn ủng hộ việc sử dụng nguồn cấp dữ liệu nhánh (thông qua một số lượng lớn cáp hoặc nhánh ống dẫn sóng) và phủ định nguồn cấp dữ liệu không gian. Tuy nhiên, các nhân viên khoa học và công nghệ của Nga đã có những bước đột phá và thành công lớn trong lĩnh vực nuôi dưỡng vũ trụ. Tại một hội nghị quốc tế về radar vào đầu thế kỷ này, chuyên gia radar Mỹ Baden đã nghe báo cáo của kỹ sư trưởng người Nga Yevremov. Khi biết rằng nguồn cấp dữ liệu không gian đã được chính thức sử dụng trên S-300, ông đã ca ngợi các nhân viên khoa học và kỹ thuật của Nga. Tinh thần đổi mới và sự kiên trì. Và đã có một bài phát biểu thú vị như vậy tại cuộc họp:
Các nhà phát triển radar mảng pha phương Tây đã mải mê thiết kế nguồn cấp dữ liệu nhánh từ năm 1960 và có xu hướng bỏ qua và từ chối cách cấp nguồn không gian này. ……. Đến năm 1988, ông cho rằng công nghệ nguồn cấp dữ liệu không gian vẫn chưa đủ trưởng thành. ……. Năm 1993-1994, giáo trình chi tiết môn học do anten mảng pha IEEEE biên soạn thậm chí còn không đề cập đến mảng nguồn cấp không gian. Thái độ này của cộng đồng kỹ thuật radar phương Tây đã để lại tất cả sự phát triển của công nghệ mảng nguồn cấp dữ liệu không gian cho các kỹ sư Nga, cho phép họ tiến vào không gian trống này một cách tràn đầy năng lượng.
Vì nghiên cứu khoa học cơ bản của Nga&# 39 là rất vững chắc, mọi người đều tin rằng miễn là nền kinh tế của Nga&# 39 được cải thiện hơn nữa, công nghệ vi điện tử và công nghệ chip cao cấp chắc chắn sẽ có những bước phát triển mới tắt. Nếu không, công nghệ vi điện tử trình độ thấp có thể trở thành một nút thắt cổ chai cho sự phát triển hơn nữa của&Nga về thông tin hóa và vũ khí nối mạng. Do đó, chúng tôi học hỏi kinh nghiệm từ' Nga trong việc phát triển vũ khí tối tân, và chủ yếu học hỏi từ những người khác' ý tưởng thiết kế và tinh thần đổi mới độc lập và dám đổi mới, thay vì bắt chước các phương pháp cụ thể của mình.
Các đường vòng được thực hiện bởi các thiết bị cốt lõi như ống vi sóng ở nước tôi cũng cho thấy rằng con đường “thay thế công nghệ bằng thị trường” là không khả thi.
Thực tế, kinh nghiệm và bài học tương tự như sự cố ZTE này không phải là lần đầu tiên. Trong những năm 1980 và 1990, khi Hoa Kỳ, Liên Xô và các nước khác đang rất nỗ lực phát triển thế hệ ống điện tử vi sóng công suất cao mới để trang bị thế hệ radar công suất cao mới, chúng tôi nhấn mạnh đến nền kinh tế thị trường và đánh cồng và trống để tắt các ống điện tử không có lợi. Trong các nhà máy và trường đại học, chuyên ngành chân không điện không phổ biến với sinh viên bị đóng cửa (người ta nói rằng lò vi sóng có hại và vật liệu chân không điện có hại).
Một số chuyên gia lo lắng rằng sẽ không có người kế nhiệm. Một khái niệm hợp lý đã hình thành trong tâm trí của một số người: ống điện tử tụt hậu so với bóng bán dẫn, bóng bán dẫn tụt hậu so với mạch tích hợp và mạch tích hợp tụt hậu so với chip. Nếu cần, bạn có thể bỏ tiền ra mua ở thị trường nước ngoài.
Không phải' mãi về sau khi phương Tây cấm bán các ống vi sóng công suất cao cho đất nước của tôi thì điều đó mới được đưa ra ánh sáng. Các nhân viên khoa học và công nghệ của Nga thông minh hơn chúng ta về mặt này. Công nghệ chân không điện vi sóng của họ rất cao và độc đáo. Họ đã đóng một vai trò quan trọng trong việc thúc đẩy sự phát triển của vũ khí tiên tiến của Nga&# 39.
Hàng năm ở nước ta, Bộ Công nghiệp và Công nghệ Thông tin tổ chức" Hội nghị Xúc tiến Công nghiệp Vi mạch Tích hợp Trung Quốc" ;. Năm 2016 và 2017, một học sinh của tôi đã tham gia khóa học thứ hai. Sau khi trở về, anh ấy đã truyền đạt cho chúng tôi tình hình của hội nghị và tình hình đáng xấu hổ của ngành công nghiệp chip' của đất nước tôi. Năm 2017, giá trị sản lượng của ngành vi mạch tích hợp' của nước tôi đạt 500 tỷ nhân dân tệ, chiếm khoảng 11% thị phần toàn cầu, trong khi Đài Loan của quốc gia tôi' chiếm 16%. Xếp hàng theo thu nhập hoạt động, không có ai ở đại lục trong số 20 công ty bán dẫn hàng đầu thế giới, trong khi Đài Loan có ba công ty lọt vào danh sách rút gọn bao gồm TSMC.
Nhập khẩu hàng năm của nước tôi đối với các sản phẩm bán dẫn của Mỹ, chủ yếu là chip cao cấp, lên tới 230 tỷ đô la Mỹ, tương đương với chi tiêu một năm của quân đội chúng ta. Một số gã khổng lồ chip của Mỹ đã kiếm được rất nhiều tiền tại thị trường Trung Quốc, nhưng trong những năm qua, họ đã liên tục sử dụng an ninh quốc gia như một lý do để sử dụng cây gậy lớn về quyền sở hữu trí tuệ. Họ sẽ cấm bán loại này trong một thời gian và xử phạt trong một thời gian. Mục đích của công ty&# 39 là bóp nghẹt ngành công nghiệp chip của' của đất nước tôi và giữ công nghệ cốt lõi trong tay họ mãi mãi.
& quot; sự cố chip" chắc chắn là một điều tồi tệ, nhưng nó cũng có khả năng trở thành một cơ hội vàng khác cho sự phát triển của các chip cao cấp' của đất nước tôi. Theo các sinh viên của tôi, tại cuộc họp thứ hai, nhiều cán bộ khoa học kỹ thuật bày tỏ rằng họ muốn làm việc chăm chỉ. Cũng có một nhóm những người trở về tại cuộc họp, một số người trong số họ đã làm việc trong lĩnh vực công nghệ chip ở nước ngoài trong nhiều năm và muốn sử dụng chuyên môn của mình để phục vụ đất nước mẹ khi họ trở về nước. Và cũng kêu gọi các đồng nghiệp còn đang ở nước ngoài đừng bỏ lỡ cơ hội. Tại cuộc họp, họ cũng đưa ra khẩu hiệu" Các nhà khoa học yêu nước sẽ cùng làm việc và China Chip sẽ sớm vươn lên" ;.
Trong phân tích cuối cùng, cuộc chiến khoa học và công nghệ là cuộc chiến tài năng. Miễn là chính sách đúng đắn, nhân tài được coi trọng và tất cả các lực lượng có thể đoàn kết lại, tôi tin rằng chip cao cấp của Trung Quốc&# 39 sẽ sớm trỗi dậy.
